In dit artikel doen wij u een overzicht toekomen van door ons geselecteerde, interessante jurisprudentie of regelgeving.
Relevante jurisprudentie lokale belastingen
Formeel belastingrecht
- Geen hogere dwangsom na vernietiging uitspraak op bezwaar | Lees meer >>
- Inspecteur moet bij betwisting verzending aanslagbiljet aannemelijk maken | Lees meer >>
- Kamer ontvangt al jaren geen informatie uit ‘datakluis’ Belastingdienst | Lees meer>>
- Verzuimboetes blijven in stand wegens ontbreken vereiste aangifte | Lees meer >>
- Te laat verzoek ambtshalve vermindering blijft risico belastingplichtige | Lees meer >>
- Proceskostenvergoeding van €60 is niet uitzonderlijk laag | Lees meer >>
- Naheffingsaanslag vanwege gebrekkige administratie niet verder verminderd | Lees meer >>
- Niet aannemelijk gemaakte verzending uitspraak op bezwaar leidt tot ontvankelijk beroep | Lees meer >>
- FNV is belanghebbende in bestuurlijke boeteprocedure transportondernemer | Lees meer>>
- Voor bekendmaking naheffingsaanslag via MijnOverheid was geen e-mailnotificatie vereist | Lees meer >>
- Belastingrechter neemt verzoek tot schadevergoeding niet in behandeling | Lees meer >>
- Geen recht op dwangsom bij premature ingebrekestelling | Lees meer >>
- Niet tijdig beroep bij ontvangst uitspraak op bezwaar per e-mail | Lees meer >>
- Hogere wegingsfactor na van door ontvanger veroorzaakte complicatie | Lees meer >>
- Forfaitaire schadevergoeding wegens termijnoverschrijding blijft in stand | Lees meer >>
- Bestuursrechter onbevoegd bij geschil over kwijtschelding | Lees meer >>
- Geen kenbare instemming voor elektronische bekendmaking door invullen digitaal contactformulier | Lees meer >>
Uitvoering motie prioriteit bezwaarfase bij ingroei Wmeb | Lees meer >>
- Bezwaarkostenvergoeding ondanks bewust niet reageren op afwijkingsbrief | Lees meer >>
- Niet ontvankelijk incidenteel hoger beroep door te laat ingediend hoger beroep | Lees meer >>
Geen proceskostenvergoeding in hoger beroep wegens kennelijke fout | Lees meer >>
- Ten onrechte niet-ontvankelijkheid bij twijfel over ontvangst poststukken over betaling griffierecht | Lees meer >>
- Zorgvuldigheidsbeginsel geschonden bij achterwege laten onderzoek naar termijnoverschrijding | Lees meer >>
- Persoonlijke omstandigheden gemachtigde leveren geen verschoonbare termijnoverschrijding op | Lees meer >>
- Geen hogere proceskostenvergoeding na vernietiging aanslag wegens onjuiste tenaamstelling | Lees meer >>
- Wraking van niet-behandelende raadsheren kennelijk niet ontvankelijk | Lees meer >>
WOZ
- Late indiening stukken leidt niet tot uitsluiting verweerschrift in WOZ-zaak | Lees meer >>
- Gebouw met kantoorruimte is geen bijgebouw van verslavingskliniek | Lees meer >>
- Onjuiste indexering leidt tot verlaging WOZ-waarde woning | Lees meer >>
- WOZ-waarde recreatiewoning in aanbouw niet te hoog | Lees meer >>
Waterschapsbelasting
- Tariefstijging waterschapsbelasting blijft binnen wettelijke grenzen | Lees meer >>
Parkeerbelasting
- Naheffingsaanslag parkeerbelasting indien na verstrijken maximale aanmeldduur het voertuig nog steeds geparkeerd staat | Lees meer >>
Toeristenbelasting
- Aanslag toeristenbelasting voor chaletovernachtingen is verboden tweede primitieve aanslag | Lees meer >>
Leges
- Legesaanslag voor verhuurvergunning vernietigd wegens strijd met Europese Dienstenrichtlijn | Lees meer >>
- Grieven tegen handhavingsbesluit kunnen in legesprocedure niet worden aangevoerd | Lees meer >>
- Bouwkosten omvatten ook vergunningsvrije werkzaamheden bij legesaanslag omgevingsvergunning | Lees meer >>
Afvalstoffen- en rioolheffing
- Afvalstoffenheffing terecht bij Ambonese ex KNIL nakomeling geheven | Lees meer >>
- Gemeente mag compensabele BTW verhalen via riool- en afvalstoffenheffing | Lees meer >>
Bedrijveninvesteringszone
- Aanslag BIZ-heffing sneuvelt door te late bekendmaking draagvlakmeting | Lees meer >>
Formeel belastingrecht
Geen hogere dwangsom na vernietiging uitspraak op bezwaar
Rechtbank Gelderland oordeelt dat het beroep tegen het niet tijdig doen van een uitspraak op bezwaar geen procesbelang meer heeft. De inspecteur heeft inmiddels opnieuw uitspraak op bezwaar gedaan. Het beroep van X is daarom niet ontvankelijk.
X had de inspecteur eerder in gebreke gesteld wegens het uitblijven op bezwaar. Hiervoor heeft de inspecteur een dwangsom van 92 euro toegekend. Aangezien de rechtbank de eerdere uitspraak op bezwaar heeft vernietigd loopt de dwangsom niet door. Aangezien X geen nieuwe ingebrekestelling heeft verstuurd, blijft de dwangsombeschikking van 92 euro in stand en bestaat er geen recht op een hogere dwangsom.
Inspecteur moet bij betwisting verzending aanslagbiljet aannemelijk maken
Wanneer een belanghebbende betwist dat het aanslagbiljet voor of op de datum van dagtekening is bezorgd, moet de inspecteur aannemelijk maken welk postvervoerbedrijf het aanslagbiljet heeft aangeboden en wanneer. Dit oordeelt de Hoge Raad. De inspecteur heeft in de beroepsprocedure aangegeven dat hij geen registratie bijhoudt van de verzending, daarom moet ervan uitgegaan worden dat de naheffingsaanslag niet voor of op de datum van dagtekening is bekendgemaakt. De zaak moet daarom worden verwezen.
Kamer ontvangt al jaren geen informatie uit 'datakluis’ Belastingdienst
De afgelopen jaren zijn relevante ongesorteerde bestanden niet geleverd aan de Eerste- en Tweede Kamer. Er zijn geen aanwijzingen dat er opzet in het spel was. Dit staat in de Kamerbrief van de Staatssecretarissen van Financiën. De data uit de Datakluis is jaren niet doorzocht voor belangrijke leveringen voor de PEFD en POK.
Verzuimboetes blijven in stand wegens ontbreken vereiste aangiften
De rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de boetes over de verzuimboetes over de aanslagen in stand blijven, omdat X niet tijdig de vereiste aangiften indient. X is uitgenodigd, herinnert en aangemaand voor de aangiften. X heeft vervolgens wel stukken aangeleverd, maar deze voldoen niet aan de voorschriften en zien niet op de juiste jaren. X levert uiteindelijk wel de juiste aangiftebiljetten aan, maar doet niet meer tijdig de juiste aangiften.
Te laat verzoek ambtshalve vermindering blijft voor risico belastingplichtige
Het Hof ‘s-Hertogenbosch is van mening dat het verzoek van een belanghebbende om ambtshalve vermindering na afloop van de vijfjaarstermijn de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. De persoonlijke omstandigheden van de voormalig gemachtigde maken de overschrijding niet verschoonbaar.
Proceskostenvergoeding van €60 is niet uitzonderlijk laag
De rechter heeft bij het matigen van de proceskostenvergoeding een grote vrijheid. De omvang van de vermindering hoeft hij dan ook niet afzonderlijk te motiveren. De rechter overschrijdt de vrijheid alleen indien hij in redelijkheid niet tot een zo vergaande matiging had mogen komen. Uit de stukken in dit geding blijkt niet dat dat in deze situatie het geval is. De Hoge Raad oordeelt het beroep van X dan ook ongegrond.
Naheffingsaanslag vanwege gebrekkige administratie niet verder verminderd
De administratie van X, die een kermisattractie en oliebollenkraam exploiteert, vertoont gebreken. Er wordt door de inspecteur daarom een naheffingsaanslag omzetbelasting en vergrijpboete opgelegd. X vindt dat de naheffingsaanslag en beschikkingen verminderd moeten worden. Het Hof ‘s-Hertogenbosch ziet geen aanleiding om de naheffingsaanslag te verminderen, aangezien zij niet verwacht dat X alsnog een deugdelijke administratie kan overleggen.
Niet aannemelijk gemaakte verzending uitspraak op bezwaar leidt tot ontvankelijk beroep
De inspecteur is er niet in geslaagd de verzending van de uitspraak op bezwaar op 6 april 2020 aannemelijk te maken. Hierdoor begint de beroepstermijn pas op 14 december 2023 te lopen. Het beroepschrift is daardoor tijdig en ontvankelijk.
FNV is belanghebbende in bestuurlijke boeteprocedure transportondernemer
Volgens de FNV overtreed een transportondernemer de regels over rusttijden van chauffeurs. In geschil is of de FNV [Federatie Nederlandse Vakbeweging] als belanghebbende kan worden toegelaten in de procedure. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat dit het geval is, omdat de FNV opkomt voor de collectieve belangen van vrachtwagenchauffeurs. De FNV heeft hierom rechtstreeks belang bij de vraag of met een bestuurlijke boete aan de transportonderneming de overtreding wordt beëindigd of niet. Als de FNV erin slaagt om aan te tonen dat de hoogte van de boete omhoog moet, om ervoor te zorgen dat het effectief is, dan zou dat ertoe kunnen leiden dat er een hogere boete opgelegd moet worden.
Voor bekendmaking naheffingsaanslag via MijnOverheid was geen e-mailnotificatie vereist
X stelt dat een notificatie als een naheffingsaanslag in de berichten box van mijn overheid wordt geplaatst verplicht is. De Hoge raad oordeelt het beroep ongegrond, omdat er destijds geen regeling bestond die bestuursorganen verplicht stelde om een e-mailnotificatie te sturen. Dit moest de gebruiker instellen. Door het MijnOverheid-account te activeren heeft X kenbaar gemaakt dat hij langs de elektronische weg bereikbaar is.
Belastingrechter neemt verzoek tot schadevergoeding niet in behandeling
De rechtbank heeft zich terecht onbevoegd verklaard met betrekking tot het verzoek tot schadevergoeding vanwege onterecht beslag en verrekeningen. Dit oordeelt het Hof Arnhem-Leeuwarden. X moet zich tot de burgerlijke rechter wenden. Het hoger beroep wordt daarom ongegrond verklaart.
Geen recht op dwangsom bij premature ingebrekestelling
De Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een dwangsomregeling niet van toepassing is, aangezien de reactie van X niet kan worden aangemerkt als aanvraag en daarom geen bezwaarprocedure opent. Daarnaast heeft X de ingebrekestelling prematuur ingediend en na afloop van de beslistermijn is geen nieuwe ingebrekestelling gestuurd. Aangezien er minder dan twee jaar tussen het bezwaarschrift en de uitspraak op bezwaar ligt is ook de redelijke termijn niet overschreden
Niet tijdig beroep bij ontvangst uitspraak op bezwaar per e-mail
X heeft te laat beroep ingesteld, nadat de inspecteur de uitspraak op bezwaar per post en per e-mail heeft verstuurd. De rechtbank heeft geoordeeld dat X de uitspraak op bezwaar ontvangen heeft omdat hij via hetzelfde e-mailadres vaker contact heeft met de inspecteur. Daarnaast zijn er geen redenen om aan te nemen dat er een storing was in het e-mailverkeer. Er is daarom geen verschoonbare reden aangesteld voor het te laat ingestelde beroep.
Hogere wegingsfactor na van door ontvanger veroorzaakte complicatie
In geschil is of de ontvanger bij de kostenvergoeding de juiste wegingsfactor heeft toegepast. Na een bezwaarschrift per e-mail en per post met een verzoek om de nihil stelling van de kosten heeft de ontvanger een kostenvergoeding met wegingsfactor 0,25 toegekend. De rechtbank Gelderland is van mening dat de ontvanger de zaak onnodig moeilijk heeft gemaakt, door niet mee te denken in een informele poging van belanghebbende om de kwestie op te lossen. De rechtbank vindt daarom een wegingsfactor van 0,5 passend.
Forfaitaire schadevergoeding wegens termijnoverschrijding blijft in stand
In de beroepsfase wordt een immateriële schadevergoeding vastgesteld van 500 euro, aangezien de rechtbank van mening is dat de inspecteur de aanslag terecht heeft opgelegd, maar de redelijke termijn met een week overschreden heeft. De belanghebbende is het niet eens met de hoogte van de schadevergoeding en stelt daarom hoger beroep in. Het Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de redelijke termijn correct vastgesteld is door de rechtbank. Aangezien belanghebbende enkel de hoogte van de vergoeding bestrijdt is er geen ruimte voor een vergoeding van materiele schade.
Bestuursrechter onbevoegd bij geschil over kwijtschelding
De rechtbank in Noord-Nederland heeft zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het beroep tegen een afwijzing van een verzoek om kwijtschelding. De beslissing is geen beslissing waar een beroep bij de bestuursrechter voor openstaat. Om een uitspraak te krijgen moet men zich tot de burgerlijke rechter wenden. De bestuursrechter mag namelijk niet oordelen over invorderingshandelingen van de belastingdienst.
Geen kenbare instemming voor elektronische bekendmaking door invullen digitaal contactformulier
Belanghebbende heeft bezwaar ingediend via een digitaal contactformulier waarop een e-mailadres wordt ingevuld. De heffingsambtenaar verzendt de uitspraak op bezwaar ook naar dit e-mailadres. Belanghebbende ontvangt de uitspraak later nog per post en heeft die dag nog beroep ingediend. Dit beroep wordt door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaart wegens termijnoverschrijding, waarna belanghebbende verzet instelt.
Volgens rechtbank Zeeland-West-Brabant betekent het invullen van een e-mailadres op een digitaal contactformulier niet dat een belanghebbende kenbaar maakt dat hij elektronische bekendmaking accepteert. Het formulier bevat namelijk geen informatie waaruit instemming met digitale verzending blijkt. De beroepstermijn is daarom pas gaan lopen bij de ontvangst per post. Het verzet is daarom gegrond.
Uitvoering motie prioriteit bezwaarfase bij ingroei Wmebv
Het digitaliseren van bezwaar heeft hoge prioriteit bij het ingroeien naar het volledig voldoen aan de Wet modernisering elektronisch bestuurlijk verkeer. Voor de belastingmiddelen met de meeste bezwaren is het al mogelijk om digitaal bezwaar in te dienen. Naar verwachting volgt in de loop van 2026 het invorderingsproces. Hoewel de bewindsman het belang van het digitaliseren van alle bezwaarprocessen onderschrijft, constateert hij ook dat dit robuust en zorgvuldig moet gebeuren. De bewindsman ziet op dit moment geen ruimte om een eerdere datum te noemen dan de wettelijke termijn van 1 januari 2030 om voor alle belastingmiddelen digitaal bezwaar mogelijk te maken.
Bezwaarkostenvergoeding ondanks bewust niet reageren op afwijkingsbrief
Belanghebbende heeft met succes bezwaar gemaakt tegen haar IB-aanslag. Toch heeft belanghebbende geen recht op bezwaarkostenvergoeding volgens de rechtbank, omdat de gemachtigde bewust niet heeft gereageerd op het schriftelijke voornemen van de inspecteur om af te wijken van de aangifte. Het hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onjuiste aanslag het gevolg is van een onjuiste gegevensverstrekking door het UWV en daarom voor risico van de inspecteur komt. Belanghebbende heeft daarom recht op een proceskostenvergoeding voor bezwaar, beroep en hoger beroep.
Niet ontvankelijk incidenteel hoger beroep door te laat ingediend hoger beroep
Belanghebbende heeft het hoger beroepschrift 3 weken na afloop van de termijn ingediend. Ook is belanghebbende er niet in geslaagd om aannemelijk te maken dat het stuk voor het einde van de beroepstermijn is ingediend. Ook een verschoonbare termijnoverschrijding ontbreekt. Het hoger beroep wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard. Daarnaast past het hof artikel 8:111 Awb toe, waardoor ook het incidenteel hoger beroep van de ontvanger niet-ontvankelijk is.
Geen proceskostenvergoeding in hoger beroep wegens kennelijke fout
Belanghebbende heeft bezwaar en beroep ingesteld tegen de door de heffingsambtenaar vastgestelde proceskostenvergoeding in bezwaar. Het Hof Amsterdam oordeelt dat de belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding in beroep, die vastgesteld moet worden op basis van 2,5 punt. Het hof ziet geen reden om een proceskostenvergoeding toe te kennen voor de behandeling in hoger beroep, aangezien er sprake is van een kennelijke fout. De fout had eenvoudig hersteld kunnen worden zonder hoger beroep.
Ten onrechte niet-ontvankelijkheid bij twijfel over ontvangst poststukken over betaling griffierecht
De rechtbank Zeeland-West-Brabant is van mening dat belanghebbende onterecht niet-ontvankelijk is verklaard in haar beroep. Belanghebbende is in haar beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat zij het griffierecht niet zou hebben betaald. Belanghebbende gaat in verzet, omdat zij geen betalingsherinnering heeft ontvangen en zelf geen handtekening zou hebben gezet. De rechtbank oordeelt dat er niet kan worden gesteld dat belanghebbende in verzuim is geweest, aangezien er op de Track en Trace-documenten verschillende handtekeningen staan.
Zorgvuldigheidsbeginsel geschonden bij achterwege laten onderzoek naar termijnoverschrijding
De rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat de verzoeken van belanghebbenden om ambtshalve vermindering terecht zijn afgewezen wegens termijnoverschrijding. De inspecteur heeft wel het zorgvuldigheidsbeginsel geschonden, aangezien hij de belanghebbenden niet in de gelegenheid heeft gesteld om de reden van de termijnoverschrijding uit te leggen. Daarom kent de rechtbank de belanghebbenden op verzoek wel een dwangsom toe. De inspecteur heeft de verzoeken namelijk niet kennelijk afgewezen.
Persoonlijke omstandigheden gemachtigde leveren geen verschoonbare termijnoverschrijding op
De gemachtigde van de belanghebbende heeft het beroep voor een WOZ-procedure, digitaal, één dag na afloop van de beroepstermijn te laat ingediend. Hierbij heeft de gemachtigde beroep gedaan op een onverwacht ziekenhuisbezoek, een late voorbereiding en drukte op kantoor. De Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het te laat ingediende beroepschrift leidt tot niet-ontvankelijkheid van het beroep. Een professionele gemachtigde is verantwoordelijk voor het op tijd indienen van een beroepschrift. De aangevoerde omstandigheden leiden niet tot een verschoonbare termijnoverschrijding.
Geen hogere proceskostenvergoeding na vernietiging aanslag wegens onjuiste tenaamstelling
De belanghebbende heeft bezwaar gemaakt tegen de onjuiste tenaamstelling van een aanslag schenkbelasting. Dit bezwaar wordt door de inspecteur gegrond verklaard, waarna hij de aanslag vernietigd en een forfaitaire kostenvergoeding doorbrengt. Belanghebbende is van mening dat hij recht heeft op een hogere kostenvergoeding, en recht op vergoeding van immateriële schade.
Het Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat het hoger beroep ongegrond is. Er zijn namelijk geen bijzondere omstandigheden die een hogere kostenvergoeding rechtvaardigen. Alleen omstandigheden die samenhangen met de vernietigde aanslag moeten in aanmerking worden genomen.
Wraking van niet-behandelende raadsheren kennelijk niet ontvankelijk
Belanghebbende verzoekt om wraking van twee leden van de Hoge Raad. Het verzoek wordt door de Hoge Raad niet ontvankelijk verklaart, aangezien het betrekking heeft op twee raadsheren die niet belast zijn met de behandeling van de zaak. De meervoudige kamer mag er op grond van artikel 8:18 voor kiezen, als het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, het verzoek zonder behandeling ter zitting af te doen.
WOZ
Late indiening stukken leidt niet tot uitsluiting verweerschrift in WOZ-zaak
De Rechtbank Oost-Brabant is van mening dat de heffingsambtenaar onzorgvuldig heeft gehandeld en de gestelde termijnen niet heeft nageleefd, toch is er geen sprake van schending van de goede procesorde. Hierbij is van waarde dat X voldoende de mogelijkheid heeft gehad om op de ingediende stukken te reageren en dat X niet is geschaad in haar processuele belangen.
Gebouw met kantoorruimte is geen bijgebouw van verslavingskliniek
De twee gebouwen van een verslavingskliniek vormen een complex en daarom is terecht archetype N400052 [centrum voor verslavingszorg] van de Taxatiewijzer Ziekenhuizen als uitgangspunt genomen. Ondanks dat een van de beide gebouwen bestaat uit kantoorruimten, behandelruimten en een gymzaal wijkt het gebruiksdoel van het gebouw niet zo sterk af van het andere gebouw, dat er sprake kan zijn van een bijgebouw. Het hoofddoel van het gehele complex is namelijk het bieden van hulp aan verslaafden, hier zijn de kantoor- en behandelruimten inherent aan.
Onjuiste indexering leidt tot verlaging WOZ-waarde woning
De heffingsambtenaar is uitgegaan van een lineaire waardeontwikkeling van referentiewoningen. Het Hof Amsterdam is van mening dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de vrijstaande woning te hoog vaststelt. Volgens het Hof is de door belanghebbende voorgestelde waarde aannemelijk en verklaart het beroep grond.
WOZ-waarde recreatiewoning in aanbouw niet te hoog
De heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde in aanbouw niet te hoog vastgesteld. De gebruikte vergelijkingsobjecten tonen aan dat ook een hogere waarde mogelijk is. De heffingsambtenaar heeft ook de uitspraak op bezwaar voldoende gemotiveerd. Er is dus geen sprake van een schending van wettelijke beginselen.
Waterschapsbelasting
Tariefstijging waterschapsbelasting blijft binnen wettelijke grenzen
De tariefstelling van de waterschapsbelasting is volgens X te hoog. De verhoging is volgens X onrechtmatig en onredelijk, omdat de verhoging wordt veroorzaakt door interne organisatorische problemen bij het Waterschap. Het Hof Amsterdam is van mening dat de tariefstelling niet te hoog is. Door de Waterschapswet is het waterschap bevoegd om heffingen vast te stellen. Er bestaat geen wettelijke beperking voor een jaarlijkse tariefstelling. Zolang de wetten bestemd blijven voor de wettige taken is er geen grond om de aanslag te verminderen.
Parkeerbelasting
Naheffingsaanslag parkeerbelasting indien na verstrijken maximale aanmeldduur het voertuig nog steeds geparkeerd staat
Belanghebbende heeft voor 2 uren parkeerbelasting voldaan, aangezien ter plaatse voor maximaal twee uur aaneengesloten parkeerbelasting voldaan kan worden. Aangezien belanghebbende na 5 uren nog steeds geparkeerd staat legt de gemeente een naslag op. Belanghebbende stelt dat geen naheffing mogelijk is wanneer parkeren na afloop van een maximale parkeerduur niet meer is toegestaan.
Het hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er wel naheffing kan plaatsvinden. Naheffen is wel mogelijk wanneer na het verstrijken van de maximale aanmeldduur het voertuig nog steeds geparkeerd staat zonder dat opnieuw parkeerbelasting voldaan is. Er is een onderscheid tussen maximale parkeerduur en maximale aanmeldduur. In dit geval is langer dan twee uur parkeren toegestaan, zolang er maar opnieuw parkeerbelasting betaald wordt.
Toeristenbelasting
Aanslag toeristenbelasting voor chaletovernachtingen is verboden tweede primitieve aanslag
Belanghebbende is een aanslag toeristenbelasting opgelegd van ruimt €81.000 euro, terwijl zij eerder al een aanslag toeristenbelasting van ruim €18.000 euro had ontvangen. Belanghebbende stelt dat deze tweede aanslag niet rechtsgeldig is, aangezien er voor hetzelfde belastingjaar maar 1 primitieve aanslag kan worden opgelegd.
Het hof ‘s-Hertogenbosch stelt dat er sprake is van een verboden primitieve aanslag, aangezien beide aanslagen zien op hetzelfde belastbare feit, dezelfde belastingplichtige hetzelfde belastingjaar en hetzelfde belastingobject. De heffingsambtenaar stelt dat er sprake is van twee verschillende grondslagen aangezien de eerste aanslag betrekking had op hotelovernachtingen en de tweede op chaletovernachtingen. Het Hof is van mening dat deze omstandigheid geen uitzondering is en vernietigd de aanslag.
Leges
Legesaanslag voor verhuurvergunning vernietigd wegens strijd met Europese Dienstenrichtlijn
Belanghebbende verhuurt een woning en moet daarvoor een verhuurvergunning aanvragen. Voor deze vergunning brengt de gemeente een vast bedrag van €938,50 in rekening. Belanghebbende is van mening dat deze kosten disproportioneel zijn, aangezien er inhoudelijk bijna geen controle heeft plaatsgevonden.
De rechtbank Den Haag stelt de belanghebbende in het gelijk en oordeelt dat de leges voor de verhuurvergunning onredelijk en onevenredig zijn. De leges overschrijden de kosten van de aanvraagprocedure. De rechtbank vernietigd daarom de aanslag, wegens strijd met art. 13 lid 2 Dienstenrichtlijn.
Grieven tegen handhavingsbesluit kunnen in legesprocedure niet worden aangevoerd
Belanghebbende heeft een legaliserende omgevingsvergunning aangevraagd voor een woonwagen. Belanghebbende stelt dat hij geen aanvraag omgevingsvergunning had hoeven indienen. Het hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat de stelling van belanghebbende naar voren had moeten komen in de procedure tegen het handhavingsbesluit. Daarnaast stelt het hof dat de leges zijn geheven, omdat er wel een aanvraag is geweest die in behandeling is genomen. De legesheffing is daarom niet onredelijk. Het hoger beroep van belanghebbende is daarom ongegrond.
Bouwkosten omvatten ook vergunningsvrije werkzaamheden bij legesaanslag omgevingsvergunning
Belanghebbende heeft een aanvraag voor een omgevingsgunning ingediend en geeft daarbij geschatte bouwkosten van 172.500 euro op. Als de heffingsambtenaar om een toelichting van de bouwkosten vraagt geeft X aan dat hij enkel de bouwkosten van de wijziging van de brandcompartimentering heeft opgegeven, omdat de rest van de werkzaamheden vergunningsvrij is. In geschil is of de heffingsambtenaar ook de bouwkosten van vergunningsvrije werkzaamheden mag betrekken bij de heffingsgrondslag. De rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat dit mag, aangezien de aanvraag betrekking heeft op het hele belastingobject.
Afvalstoffen- en rioolheffingen
Afvalstoffenheffing terecht bij Ambonese ex KNIL nakomeling geheven
Ondanks dat X een nakomeling is van Ambonese ex-KNIL-militairen, oordeelt de rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de heffingsambtenaar bevoegd is om X een afvalstoffenheffing op te leggen als gebruiker van de woning. De rechtbank verwijst hierbij naar eerdere jurisprudentie van het Hof en de Hoge Raad over dezelfde rechtsvraag.
Gemeente mag compensabele BTW verhalen via riool- en afvalstoffenheffing
Belanghebbende is het niet eens met aanslagen rioolheffing en afvalstoffenheffing. Belanghebbende stelt dat uit de gemeentelijke begroting blijkt dat de geraamde baten hoger zijn dan de geraamde lasten. Het Hof Amsterdam oordeelt het hoger beroep van belanghebbende ongegrond. Het Hof is van mening dat de gemeente in het kader van de opbrengstlimiet de compensabele BTW als last ter zake mag meenemen. Het feit dat deze niet op de gemeentelijke begroting drukt door de werking van het BTW compensatiefonds maakt dit niet anders.
BIZ
Aanslag BIZ-heffing sneuvelt door te late bekendmaking draagvlakmeting
Een bericht op de plaatselijke nieuwswebsite over de uitslag van de draagvlakmeting voor de BIZ is onvoldoende kenbaar voor de inwerkingtreding van de BIZ-verordening. Die website is namelijk geen officieel publicatiekanaal. Dit betekent dat de toekomstige bijdrageplichtigen niet bedacht hoeven te zijn op een mogelijke publicatie op deze website. Een latere publicatie in een gemeenteblad volstaat wel. De aanslagen die zijn oplegt voor de publicatie in het gemeenteblad zijn hierdoor niet rechtsgeldig en kunnen niet in stand blijven.
